| 台湾的民主发展一直是它在华人世界中引以为傲的宝贵资产，一名台湾学者本月在上海复旦大学做了一场有关台湾选举的演讲，根据他的描述，出席者“挤爆了新闻学院的多功能厅”。 这名学者表示，听讲学生热情的反应，显示了大陆人民对台湾选举的关切，而大陆《环球时报》近几个月因为主打台湾选举新闻，零售报份增加了超过100万分。编辑告诉他，报社也不晓得报份是怎么涨上来的。 学者说，大陆人民羡慕台湾的选举，可是台独的言论也让他们无法释怀。 选举变成民主闹剧 2004年的台湾总统大选，已经快变成一场破坏台湾民主基础的闹剧；朝野在选举过程中的作为，尤其是政府在许多问题上采取的立场，让台湾人民经过几十年努力，好不容易才建立起来的民主游戏规则，逐步瓦解。 以公民投票为例，在野阵营在立法院通过《公投法》，顿时化解了总统陈水扁一路主导议题的优势，逼他在情急之下抛出要启动“防御性公投”的“巧门”。 虽然陈水扁一再用公投是深化民主、台湾400年来第一次、展现台湾民意等理由辩解，他把公投与总统大选绑在一起，希望借公投动员支持者出来投票给他的用心还是昭然若揭。 如果公投果真如政府宣称的那么神圣，为何必须与总统大选绑在一起？除了表示一起办能够节省经费，政府至今还没有提出足以服众的理由。 政府带头违法 由于《公投法》对总统使用“防御性公投”的规定，限制在“当国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞”的前提，陈水扁以中国导弹瞄准台湾为理由，贸然启动公投，并在美国压力下一再变更立场和名称，一下叫做“防卫性公投”，一下又改为“和平公投”，已经引发总统是否公然违法的质疑。 执政党在美国强大压力下，端出“两岸协商”和“强化国防，购买导弹”两道公投题目，更让舆论一片哗然，有评论者甚至不客气地骂这两题是“脱了裤子放屁”。 台湾政府对于公投的态度也引起非议。《公投法》规定，公投结果有法律约束力，但是国防部长汤曜明在立法院答询时，公开表示，无论“强化国防，购买导弹”公投题目结果如何，国防部向美国购买军备的作法不变。陈水扁对于汤曜明的讲话也公开认同，更让人怀疑公投的必要性。 除了用公投“绑票”总统大选，政府更在技术面强行介入，直接命令负责选务的中央选举委员会要如何安排投票和开票过程。 行政院的强硬动作，不但导致一名中选会委员以“孤臣无力”为由愤而辞职，也引发基层选务人员因为担心开票过程会引起无谓纷争而纷纷请辞。 破坏秘密投票原则 根据中选会原来的规定，投票站先发总统票，选民投完后，再领公投票。这个安排有几个优点：避免投错票柜的情况发生；不愿意参加公投的选民能够在投完总统票后离开，维持秘密投票的原则；加速计票工作。 行政院推翻中选会的规划，要求让选民一次领两张公投票和一张总统票，圈票后再个别投入三个票柜。这个安排的缺点非常明显：选民可能投错票柜，延误开票时间；不愿意参加公投的选民，在进入投票站后必须先表示不领公投票，破坏秘密投票的原则。 陈水扁已经公开宣称，不支持公投就是反民主，公投失败就是中共的胜利。一般相信，陈水扁的支持者一定会领公投票，不领公投票的可能也不支持陈水扁；如果秘密投票原则被破坏，反对陈水扁的选民可能会因为必须在领票时，在众目睽睽下表态而裹足不前。 由台北市选举委员会带头的一些县市已经表明不遵守中选会的安排，自行做分开投票的安排；行政院则恐吓要追究行政法律责任。两级政府之间的职权分工，因为公投选举而掀起风波。 台湾成功举办了数次的和平选举，中选会的中立性以及公信力居功至伟，不料一场总统大选加公投，轻易让辛苦累积的信誉和公平、公开的游戏规则毁于一旦。 更让人担心的是这场选举的结果。如果行政院一意孤行，实施三票同领，一定会出现总统票误投在公投票柜的情况，增添计票工作的困难。 和平选举可能变成暴动 由于双方的支持度一直很接近，如果在计票后宣布甲方胜选，事后在公投票柜发现乙方的总统票，肯定点燃支持者高昂的情绪，后果不堪设想。 台湾政府对于可能会出现什么后果心知肚明，国家安全局长已经在立法院公开表示，不排除发生选后暴动的可能性。国防部长则表示，除非总统宣布戒严，军队将不会介入镇压暴民。 但是，基于“外防突袭、内防突变”的危机处理原则，国防部已经要求宪兵部完成镇暴任务编组。 一场深化民主的选举，政府官员嘴里居然出现了“暴动”、“戒严”的字眼，让整个选举充满了肃杀暴戾之气。 陈水扁的民调一直落后连战，政府用公投绑总统选举，而且无所不用其极，是否有混水摸鱼之嫌，也是台湾人民议论的焦点。 全球瞩目的2004年台湾总统大选，一不小心，可能沦为使台湾民主蒙尘的一日，这绝对非台湾之福，也不是全球华人所乐见。 （作者按：台湾的中选会刚在2月25日决定采用原来的规划，让选民先领总统票，在圈票和投票后，再领公投票。据报道，总统府高层担心由行政院主导的公投，已经引起民众的疑虑和反感，可能反而让公投投票率下降，因此下令行政院“放手”给中选会。） 2/27/2004
| 
